ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6576
    Исковое заявление об обязании обустроить участок проезжей части автомобильной дороги направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку между сторонами имеется спор, связанный с порядком и характером пользования объектом недвижимого имущества (дорогой), спор по устранению существующих нарушений, приведению указанного объекта недвижимости в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:09
    
    
52. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А12-16448/07-С51
    О признании недействительными решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 17:16:06
    
    
53. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А12-17984/08
    О признании недействительной государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 15:49:48
    
    
54. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N 17АП-11548/2013-АКу по делу N А50-10575/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 02:31:20
    
    
55. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2013 по делу N А55-3147/2013
    О понуждении к исполнению в натуре обязанности, предусмотренной пунктом договора купли-продажи, путем направления подписанного акта приема-передачи земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:40:54
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-27771
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие законность нахождения гаражного бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:41
    
    
57. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2961/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества отказано правомерно, так как спорный договор подписан сторонами; указанная в договоре сумма оплачена покупателями полностью до подписания договора; доводы о том, что реальная стоимость объектов недвижимости на момент продажи была явно выше, чем указана в договоре, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41
    
    
58. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2382
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:26
    
    
59. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 N 44г-2422/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что до момента оформления заинтересованными лицами земельных участков истец в соответствии с требованиями действующего законодательства является законным землепользователем спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48
    
    
60. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8692-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт заключения кредитных договоров, предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03
    
    

   Всего документов: 481
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16