СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1474-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении предварительного договора и договоров впоследствии истцу была известна стоимость имущества и он ее не оспаривал, а подписал договоры, в том числе и акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества и передаточный акт, и получил за имущество денежные средства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:52

  2. Определение Кировского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-2086/15
    О прекращении производства по иску об обязании приостановить деятельность по распиловке древесины на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-12778/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было указано на наличие каких-либо установленных законодательством препятствий для предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-15498/2015
    Решение: Требование удовлетворено со взысканием задолженности с заемщиков, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:02

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-8668/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное заявление в установленный законом срок не рассмотрено, направление заявления в вышестоящий орган и уведомление об этом заявителей не свидетельствуют о надлежащем рассмотрении их заявления, так как оно подлежало рассмотрению по существу территориальным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.07.2015 по делу N 33-512/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура внесения сведений осуществлялась органом кадастрового учета с учетом требований, предусмотренных законом, и оснований для признания таких действий незаконными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:37:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17742/2015
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:48

  8. Определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-16825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то, что фактического перевода земель из одной категории в другую не произошло, использовать в соответствии с целевым назначением земли с видом разрешенного использования жилая застройка городского типа невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-17896/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право РФ на земельный участок зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет ранее, чем на участок истца, право РФ на спорный участок не оспорено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-26276/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как принятые к ответчику исчерпывающие меры прокурорского реагирования не привели к должному результату, так как до настоящего времени выявленные грубые нарушения природоохранного законодательства не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:11:51


   Всего документов: 884
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности