СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-5185/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть земельного участка, на который претендует истец, находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:30
    
    
32. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-3020/2014 по делу N А41-20652/13
    Исковые требования об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставлены без удовлетворения, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:22:32
    
    
33. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4361/2015 по делу N А41-61252/14
    В удовлетворении требования о взыскании с общества задолженности по арендной плате отказано, поскольку такой задолженности у общества не имелось, что подтверждается платежными поручениями по оплате арендной платы за указанный период и расчетом арендной платы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:21:52
    
    
34. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 10АП-4488/2015 по делу N А41-83366/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворен правомерно, в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ненадлежащее выполнение обществом условий договора установлено в ходе рассмотрения дела; отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что расчет арендной платы соответствует принципу экономической обоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:03:06
    
    
35. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-3678/2015 по делу N А41-18913/15
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:42:47
    
    
36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-24029/2015-ГК по делу N А40-16311/2015
    В иске о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:24:54
    
    
37. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 10АП-14423/2014 по делу N А41-33321/14
    Сформулированные истцом требования о признании несоответствующей рыночной кадастровой стоимости земельного участка не соответствуют положениям статьи 66 ЗК РФ, в которой речь идет не о соответствии или несоответствии кадастровой стоимости рыночной, а о возможности определения рыночной стоимости земельного участка и установления кадастровой стоимости этого земельного участка равной его рыночной стоимости по требованию правообладателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:41:15
    
    
38. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-4373/2015 по делу N А41-2872/2015
    В иске о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку решение об одобрении оспариваемой сделки принято большинством независимых директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:27:16
    
    
39. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-5224/2015 по делу N А41-30158/2010
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку разумность предела судебных издержек, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:18:39
    
    
40. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-7344/2015 по делу N А41-40754/15
    Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:05:41
    
    

   Всего документов: 884
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности