СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N Ф05-10497/2015 по делу N А41-61913/14
    Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:29:03

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 N Ф05-4001/2014 по делу N А41-32383/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не занят зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации, доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что участок входит в состав лесного фонда, был предоставлен для нужд Вооруженных Сил РФ или относится к особо охраняемой природной территории, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:17:35

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N Ф05-11307/2015 по делу N А41-18913/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:47:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-12264/2015 по делу N А41-32240/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку органом исполнительной власти не был дан ответ на заявление по вопросу о предоставлении в собственность спорных земельных участков, при этом заявитель не подтвердил свое право на приобретение земельных участков по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 N Ф05-11075/2015 по делу N А41-51901/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства переоформления права бессрочного пользования на право собственности или аренды в отношении спорных земельных участков истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:41:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N Ф05-9391/2015 по делу N А41-42585/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которыми в соответствии с действующим законодательством вправе орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:39:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015 N Ф05-10923/2015 по делу N А41-75759/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись в ЕГРП о праве собственности РФ, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорным земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:12:39

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2015 N Ф04-21067/2015 по делу N А27-1001/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документальное подтверждение причастности ответчиков к демонтажу и повреждению спорных конструкций. При этом истек срок аренды земельного участка и у истца прекратилось право на размещение спорных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:22:59

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2015 N Ф04-20411/2015 по делу N А27-13424/2014
    Решение: Требование удовлетворено, при этом не доказано, что спорные участки находятся в пределах границ лицензионного участка общества для ведения работ, связанных с пользованием недрами, соответственно, размер платы должен быть установлен на основании отчета эксперта об определении рыночной стоимости размера платы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:22:56

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 N Ф04-21668/2015 по делу N А75-11254/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения нефтепродуктами земельного участка по вине общества как владельца опасного производственного объекта (нефтепровода) установлен, размер ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:10:08


   Всего документов: 884
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности