СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N Ф04-22680/2015 по делу N А45-25264/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не являлось собственником или арендатором земельных участков, на них отсутствовали принадлежащие ему объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:04:55

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 N Ф04-24182/2015 по делу N А45-4962/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения обществом при расчете Кдоп-40 не установлено, факт неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:52:07

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N Ф03-3308/2015 по делу N А51-20047/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в составе земель сельскохозяйственного назначения могут находиться земельные участки с целевым назначением иных категорий земель.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:19:48

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2015 N Ф03-3044/2015 по делу N А51-18000/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в последующем участниками общества оспариваемая сделка была одобрена в установленном порядке, действия сторон договора были направлены на возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей, на фактическое его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:18:25

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 N Ф02-5394/2014 по делу N А33-1618/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендной платы производился исходя из неверной кадастровой стоимости участка, вследствие чего истец ошибочно вносил арендную плату в размере большем, чем следовало.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:30:48

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2014 N Ф02-5406/2014 по делу N А33-305/2014
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим решения Богучанского районного Совета депутатов Красноярского края от 15.02.2012 N 18/1-193 Об утверждении положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Богучанского района, об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1) и категорию арендатора (К2), за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, на территории Богучанского района.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:23:08

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2015 N Ф02-5878/2014 по делу N А33-17493/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном земельном участке находятся только объекты недвижимости, принадлежащие обществу, а сам участок не используется Вооруженными Силами РФ или иными воинскими формированиями и не относится к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:18

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 N Ф02-3537/2015 по делу N А33-8117/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент утверждения начальной цены спорного имущества заявитель знал о том, что строительные конструкции, расположенные на спорных земельных участках, необходимо демонтировать.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:42:36

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2015 N Ф02-4810/2015 по делу N А33-11089/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:53

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2015 N Ф01-1829/2015 по делу N А11-8528/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неверный вывод о том, что арендная плата подлежит перерасчету на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:22:27


   Всего документов: 884
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности