СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-17655/2014 по делу N А41-38393/14
    Исковые требования в части установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости удовлетворены, так как утверждение кадастровой стоимости участка в размере, значительно превышающем его рыночную стоимость, повлекло за собой существенное ухудшение экономического положения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:56:58

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-13153/2014 по делу N А41-28525/14
    Заявление об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости удовлетворено в части требований, поскольку закон допускает установление рыночной стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, которая определялась экспертом по состоянию на дату установления кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:17

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-17953/2014 по делу N А41-40974/14
    Заявление об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка удовлетворено в части правомерно, так как утверждение кадастровой стоимости земельного участка в размере, значительно превышающем его рыночную стоимость, повлекло за собой существенное ухудшение экономического положения заявителя по причине значительного увеличения налоговых обязательств, связанных с исчислением и уплатой земельного налога, рыночная стоимость участка, установленная в ходе судебной экспертизы, превышает рыночную стоимость, установления которой требовал заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-18045/2014 по делу N А41-40982/14
    Иск в части установления кадастровой стоимости участка удовлетворен, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка, установленная в ходе проведения судебной экспертизы, превышает рыночную стоимость, установления которой требовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 10АП-18794/2014 по делу N А41-30213/14
    Расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:43:40

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 10АП-17382/2014 по делу N А41-2892/13
    Производство по делу об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельный участок, заключить договор купли-продажи земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:33:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-282/2015 по делу N А41-70014/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:31:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-19318/2014 по делу N А41-81331/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, а также того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:31:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-76/2015 по делу N А41-61857/14
    В иске о признании права собственности на здание отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства принятия истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство либо подтверждения невозможности получения такого разрешения до начала строительства, а также не предоставлены истцом надлежащие документы, предусмотренные статьей 51 ГрК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:04:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-118/2015 по делу N А41-61861/14
    В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения истца в установленном законом порядке за получением разрешения на строительство как до начала, так и во время проведения строительных работ, отсутствуют допустимые доказательства того, что у истца имелось требуемое по закону основание для легального строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:26


   Всего документов: 884
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности