СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ТРАНСПОРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-75/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции не представлено. При наличии договора субаренды на земельный участок, являющийся федеральной собственностью и переданный по договору субаренды кооперативу без изменения целевого назначения и разрешенного вида использования, а также с запретом строительства гаражей, а только для их обслуживания, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:49:27
   
   
2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-109
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольными постройками, возведенными без предоставления земельного участка для строительства гаражей, в том числе спорного гаража, на его использование в предусмотренных договорами субаренды и законом целях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:57
   
   
3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-110
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольными постройками, возведенными без предоставления земельного участка для строительства гаражей, в том числе спорного гаража, на его использование в предусмотренных договорами субаренды и законом целях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:44
   
   
4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-111/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольными постройками, возведенными без предоставления земельного участка для строительства гаражей, в том числе спорного гаража, на его использование в предусмотренных договорами субаренды и законом целях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:36
   
   
5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-112
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольными постройками, возведенными без предоставления земельного участка для строительства гаражей, в том числе спорного гаража, на его использование в предусмотренных договорами субаренды и законом целях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:26
   
   
6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-113
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольными постройками, возведенными без предоставления земельного участка для строительства гаражей, в том числе спорного гаража, на его использование в предусмотренных договорами субаренды и законом целях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:17
   
   
7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9829/2014, А-25
   Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:03
   
   
8. Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2014 N 4г-10926/14
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании отсутствующим права собственности и права аренды на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:07:35
   
   
9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-3936
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:17
   
   
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18126/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как занимаемая ответчиком часть земельного участка используется при отсутствии правоустанавливающей и разрешительной документации на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:04:11
    
    

   Всего документов: 52
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли транспорта