СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ТРАНСПОРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части исключения из кадастра сведений о местоположении границ земельного участка в желаемом объеме, поскольку существующее в СНТ землепользование определяется правами его членов по владению и пользованию землями, отведенными для организации коллективного садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 13АП-18893/2015, 13АП-18225/2015 по делу N А56-10776/2015
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком (уполномоченным органом) не доказано, что спорный земельный участок относится к землям транспорта, и в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса РФ является ограниченным в обороте и не подлежит предоставлению на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:35:43

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 18АП-8738/2010 по делу N А76-8811/2010
    Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта, выраженного информационным сообщением о снятии с рассмотрения заявки на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 16:13:18

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 07АП-3385/2014 по делу N А67-7293/2013
    Требование: О признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 13:44:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14641
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку занимаемая обществом часть земельного участка, отнесенная к землям транспорта, являющаяся федеральной собственностью, используется ответчиком самовольно, при отсутствии правоустанавливающей и разрешительной документации на земельный участок, в нарушение целевого назначения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17494/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок находится в охранной зоне газораспределительной станции и его использование по целевому назначению - индивидуальное жилищное строительство запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.08.2015 по делу N 33-3236/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности ответчика на квартиру, расположенную на спорном земельном участке, возникло до того, как он был оформлен в собственность РФ и передан в пользование истца, данное право истцом не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-6166/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что подъездной железнодорожный путь, примыкающий к железнодорожным путям общего пользования, используется с нарушением требований безопасности, создает угрозу для движения транспорта, нарушает режим использования полосы отвода железной дороги и создает недопустимый риск возникновения транспортных происшествий, влекущих за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:50

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 N Ф08-907/2015 по делу N А63-12437/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:19:07

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 N Ф02-3304/2015 по делу N А58-5136/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что несмотря на предложение суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не представили доказательств и не заявили о назначении судебной экспертизы, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:44:38


   Всего документов: 52
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли транспорта