СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 304-КГ16-4645 по делу N А27-2064/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества права на приобретение в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:59

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 305-ЭС16-6207 по делу N А41-84698/15
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку объект (газопровод) построен и введен в эксплуатацию с соблюдением требований законодательства, а действиями общества права и законные интересы предпринимателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:11

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 309-ЭС16-8158 по делу N А50-12978/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:26

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 305-ЭС16-10696 по делу N А41-64943/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в заявлении об уточнении исковых требований истцом заявлено дополнительное требование, которое не было заявлено в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:20

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-11259 по делу N А41-75180/14
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорный земельный участок использовался заявителем для осуществления деятельности, направленной на нужды обороны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:10

  6. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 305-КГ16-11265 по делу N А40-138577/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорный земельный участок имеет ограничение в своей оборотоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:18

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 303-ЭС16-11816 по делу N А51-15106/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оснований для отказа в регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:19

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 303-ЭС16-12425 по делу N А04-11760/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, составляющего переплату арендной платы по спорным договорам аренды на сумму, превышающую исчисленную по нормативно установленным ставкам в отношении земельных участков, на которых расположены сооружения трубопроводного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:18

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 305-ЭС15-16496 по делу N А41-1378/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суд не учел, что регистрация права собственности РФ осуществлена с нарушением требований ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, поскольку правоустанавливающие документы на спорный участок для регистрации права собственности РФ в уполномоченный орган не представлялись; суд, сделав вывод о пропуске истцами срока исковой давности, не определил дату начала течения этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:59

  10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 56-АПГ16-7
    О частичной отмене решения Приморского краевого суда от 22.01.2016 и удовлетворении заявления о признании не действующей в части Схемы территориального планирования Партизанского муниципального района, утв. решением Думы Партизанского муниципального района Приморского края от 27.12.2010 N 207 Об утверждении Схемы территориального планирования Партизанского муниципального района, в ред. решения Думы Партизанского муниципального района Приморского края от 27.03.2015 N 162.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:18


   Всего документов: 677
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности