СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 13АП-29243/2015 по делу N А42-7149/2015
    Заявление об установлении факта ввода в эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлено наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:10:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-1620/2016 по делу N А26-9008/2015
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства наличия законных оснований для занятия участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 13АП-2409/2016, 13АП-2411/2016 по делу N А56-26513/2014
    Муниципальное имущество, представляющее собой комплекс производственных сооружений, предназначенных для оказания услуг теплоснабжения, не может быть отчуждено путем проведения открытого аукциона, поскольку в отношении предмета продажи установлено обременение в виде обязательств поставлять энергоресурс потребителям и обеспечить возможность его получения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-6660/2016 по делу N А21-7599/2015
    В силу положений статей 134, 135 Гражданского кодекса РФ и статьи 35 Земельного кодекса РФ сооружения, не имеющие самостоятельного функционального назначения и обслуживающие земельный участок, на котором расположены, являются неотъемлемой частью земельного участка и при отчуждении участка должны следовать его судьбе как главной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-6662/2016 по делу N А21-7599/2015
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку мотивировочная и резолютивная части решения являются конкретными и не содержат неясностей, притом что исследование судьбы каждого расположенного на земельном участке объекта выходит за рамки заявленных требований об исполнении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 13АП-9847/2016 по делу N А26-3037/2015
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствуют препятствия для приобретения арендатором занимаемого участка, при этом суд не вправе возложить обязанность по исполнению решения на третье лицо, к которому не заявлялись материально-правовые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:18:27

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 13АП-4702/2016, 13АП-4704/2016 по делу N А56-48242/2014
    В удовлетворении первоначального иска о признании отсутствующими зарегистрированных прав на земельный участок, о признании права собственности на объект за давностью владения, а также встречного иска об обязании истребовать объект из незаконного владения и освободить участок отказано правомерно, поскольку лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, не доказало обстоятельства возникновения права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:18:06

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-15195/2016 по делу N А56-3251/2016
    Заявление об оспаривании распоряжения о признании утратившим силу акта о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию удовлетворено правомерно, поскольку в результате принятия оспариваемого распоряжения нарушены права заявителя в сфере экономической деятельности в связи с невозможностью использовать земельный участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 13АП-16053/2016, 13АП-16054/2016 по делу N А56-63643/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании постановлений о предоставлении в аренду земельного участка для сельскохозяйственного использования и изменении вида разрешенного использования участков, договоров аренды, обязании исключить запись о регистрации договоров из Единого государственного реестра отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим право РФ на земельный участок, в связи с чем оспариваемыми актами не могут быть нарушены права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 13АП-14147/2016 по делу N А56-10217/2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по кредитным договорам (отступное) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника отказано правомерно, поскольку оспариваемое соглашение не является для должника крупной сделкой, соответственно, не требует одобрения общим собранием кредиторов, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:44


   Всего документов: 677
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Земли промышленности и иного специального назначени
Состав земель: земли промышленности