КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17448/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости по земельному участку, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ отказано правомерно, поскольку факт наложения границ спорного земельного участка по правоустанавливающим документам на границы участка истца в размерах, установленных договором купли-продажи, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17448/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости по земельному участку, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ отказано правомерно, поскольку факт наложения границ спорного земельного участка по правоустанавливающим документам на границы участка истца в размерах, установленных договором купли-продажи, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17574/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи участка, кадастрового учета земельного участка, об аннулировании сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязании прекратить право собственности на земельный участок, погасить в ЕГРП запись о правах на участок, не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве общедолевой собственности принадлежит доля спорного земельного участка с долей жилого дома, при этом оспариваемый договор купли-продажи, заключенный на основании спорного постановления, был заключен на земельный участок без обозначения долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17574/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи участка, кадастрового учета земельного участка, об аннулировании сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязании прекратить право собственности на земельный участок, погасить в ЕГРП запись о правах на участок, не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве общедолевой собственности принадлежит доля спорного земельного участка с долей жилого дома, при этом оспариваемый договор купли-продажи, заключенный на основании спорного постановления, был заключен на земельный участок без обозначения долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-13575/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, реальном разделе жилого дома, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный дом уничтожен в результате пожара и непригоден для проживания, в связи с чем реальный раздел домовладения невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-13575/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом, реальном разделе жилого дома, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный дом уничтожен в результате пожара и непригоден для проживания, в связи с чем реальный раздел домовладения невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17727/2012
    В удовлетворении требований о государственной регистрации сделки и государственной регистрации перехода права собственности отказано, поскольку органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок, к участию в деле не были привлечены, не имеется в материалах дела и данных о том, что истец обращался в данные органы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17831/2012
    Требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и об изменении вида разрешенного использования участка, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение требований земельного законодательства земельный участок передан гражданину в собственность для жилищного строительства без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17831/2012
    Требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и об изменении вида разрешенного использования участка, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение требований земельного законодательства земельный участок передан гражданину в собственность для жилищного строительства без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19541
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, недействительным договора купли-продажи участка удовлетворены правомерно, поскольку полномочия и основания для изменения границы населенного пункта с одновременным изменением категории земельного участка и последующего распоряжения им путем издания оспариваемого постановления у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116