КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12375
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как возникший в настоящее время спор не является тождественным тому спору, который ранее был рассмотрен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12375
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как возникший в настоящее время спор не является тождественным тому спору, который ранее был рассмотрен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа удовлетворены правомерно, так как ответчик получил от истца денежную сумму, взяв на себя письменное обязательство по возврате долга, однако в предусмотренный срок денежную сумму не вернул, договор займа не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562012
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562012
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13825/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих оспариваемой сделке правовых последствий и совершали ее лишь для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13825/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих оспариваемой сделке правовых последствий и совершали ее лишь для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-12101/2013
    В иске о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, землеустроительного дела о проведении межевания земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок, приведении сторон в исходное состояние и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка - отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что передачей земельного участка в собственность ответчика на основании оспариваемого постановления и заключением договора купли-продажи нарушаются их права и законные интересы и они лишены возможности пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-12101/2013
    В иске о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, землеустроительного дела о проведении межевания земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок, приведении сторон в исходное состояние и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка - отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что передачей земельного участка в собственность ответчика на основании оспариваемого постановления и заключением договора купли-продажи нарушаются их права и законные интересы и они лишены возможности пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118