КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17683
    В иске о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ отказано правомерно, так как земельный участок ответчика не является преобразуемым и не относится к земельным участкам, на которые в течение установленного законом срока не зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17702
    Дело о признании решений об отчуждении земельных участков в собственность незаконными, признании договоров купли-продажи земельных участков ничтожными направлено для рассмотрения по существу, так как обстоятельства, связанные с тем, нарушают ли оспариваемые акты в действительности права и законные интересы истца, подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19124/2012
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании совершить действия по снятию обременения с земельного участка и понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку данные требования затрагивают вопрос о правах на земельный участок, который следует рассматривать по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19730/2012
    В удовлетворении заявления о запрете отчуждать земельный участок отказано, так как на момент вынесения спорного судебного акта земельный участок в собственности ответчика не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22049/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по уплате госпошлины, обязании возвратить госпошлину оставлен без изменения, так как суд при определении размера госпошлины обоснованно руководствовался положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, поскольку истцом заявлены требования материального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22049/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по уплате госпошлины, обязании возвратить госпошлину оставлен без изменения, так как суд при определении размера госпошлины обоснованно руководствовался положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, поскольку истцом заявлены требования материального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22190/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали обоснованность заявления о приостановлении государственной регистрации, действия ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств по регистрации перехода прав на недвижимое имущество по необоснованным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119