КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6577/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимости притворной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что спорный договор является притворной сделкой, направленной на достижение правовых последствий, не предусмотренных договором, и прикрывающей иную волю участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3780/2013
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании суммы задатка удовлетворены, так как установлено, что в срок договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом между сторонами заключен не был, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:56

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6468/13
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости удовлетворен в части требований правомерно, так как судом принят отчет об оценке в качестве письменного доказательства размера рыночной стоимости земельного участка; доказательств того, что результаты отчета не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6563-13
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как само по себе несоблюдение установленного расстояния от построек ответчика до смежной границы земельных участков сторон не влечет угрозы жизни и здоровью граждан, данное нарушение не может быть признано существенным, поскольку причиняет неудобство самому ответчику, нарушений действующих противопожарных норм и правил не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 N 33-3707-13
    В удовлетворении исковых требований о признании ненадлежащим собственником земельного участка, признании права собственности на участок отказано, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры в виде запрета на совершение регистрационных действий запрещают собственнику имущества осуществлять действия по распоряжению им до снятия ареста и запрета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3634/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт выполнения неотделимых улучшений в спорном доме, надворных постройках и на земельном участке, которые перешли в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:26

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3827/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку каких-либо доказательств обмана со стороны ответчиков, совершения ими или иными лицами неправомерных действий, направленных на искажение условий согласованной сторонами сделки, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8345/2013
    В иске о признании заключенным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении из наследственной массы имущества отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом нельзя признать заключенным, так как расписка выдана не собственником дома и в ней не достигнуто соглашение по существенным условиям договора продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5593/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик умер, имеется просрочка платежей по договору, наследником после смерти заемщика является ответчик, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем правомерны требования о взыскании задолженности по договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5651/13
    Иск о взыскании суммы удовлетворен правомерно, так как ответчиками расчет по договору произведен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12