КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26374
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как апелляционное определение, которым исковые требования были удовлетворены, вступило в законную силу, необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15493
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по аннулированию регистрационной записи об ипотеке, по регистрации ипотеки отказано правомерно, так как оснований для отказа в принятии заявления банка об аннулировании записи об ипотеке в пользу другого лица у регистрационного органа не имелось, поскольку банк является стороной по договорам уступки прав требований, что соответствует закону о госрегистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-11316/2013
    Иск об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные участки отчуждены в пользу ответчика неуправомоченными лицами, при отсутствии согласия собственника и выбыли из владения последнего без его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-11316/2013
    Иск об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные участки отчуждены в пользу ответчика неуправомоченными лицами, при отсутствии согласия собственника и выбыли из владения последнего без его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12956/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12956/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-21203/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики имели злонамеренное соглашение, что оспариваемая сделка совершена под влиянием обмана, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-21203/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики имели злонамеренное соглашение, что оспариваемая сделка совершена под влиянием обмана, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8087/2013
    Специфика предварительного договора порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор, а также необходимость совершения одной из сторон определенных действий по заключению основного договора, но не влекущего перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8087/2013
    Специфика предварительного договора порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор, а также необходимость совершения одной из сторон определенных действий по заключению основного договора, но не влекущего перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121