КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19642/2012
    Иск об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком и домом не сложился, в связи с чем порядок определен исходя из долей сторон в праве собственности на домовладение и с учетом возможности подхода сторон по делу к любой части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19642/2012
    Иск об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования земельным участком и домом не сложился, в связи с чем порядок определен исходя из долей сторон в праве собственности на домовладение и с учетом возможности подхода сторон по делу к любой части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20581/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление было издано ответчиком на основании состоявшихся торгов и ранее заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, в связи с чем между сторонами был заключен оспариваемый договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20581/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, так как им вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20581/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление было издано ответчиком на основании состоявшихся торгов и ранее заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, в связи с чем между сторонами был заключен оспариваемый договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20581/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, так как им вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:37:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22420/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается, при этом государственная регистрация прав на такой объект сама по себе не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22420/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается, при этом государственная регистрация прав на такой объект сама по себе не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123