КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013
    В удовлетворении исковых требований об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10067/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, исключения записи о регистрации договора из ЕГРП и из государственного кадастра недвижимости, а также о взыскании судебных расходов отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены, факт запользования не доказан. Кроме того, истцом не оспариваются результаты межевания спорного земельного участка, при этом в рамках подготовки межевого плана проводилось согласование месторасположения границ земельного участка путем опубликования объявления в порядке, предусмотренном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10067/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, исключения записи о регистрации договора из ЕГРП и из государственного кадастра недвижимости, а также о взыскании судебных расходов отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены, факт запользования не доказан. Кроме того, истцом не оспариваются результаты межевания спорного земельного участка, при этом в рамках подготовки межевого плана проводилось согласование месторасположения границ земельного участка путем опубликования объявления в порядке, предусмотренном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10182
    В удовлетворении иска в части признания наследственного пая равным 100 процентам отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателю принадлежало паенакопление в размере 55 процентов. В удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку право ответчика на дачу зарегистрировано в установленном законом порядке, состоявшимися решениями суда ответчик признан добросовестным приобретателем, его право на вновь возведенное строение никем не оспорено, недействительным не признано. Кроме того, ответчик является собственником вновь возведенного строения, а наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как таковое отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10182
    В удовлетворении иска в части признания наследственного пая равным 100 процентам отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателю принадлежало паенакопление в размере 55 процентов. В удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку право ответчика на дачу зарегистрировано в установленном законом порядке, состоявшимися решениями суда ответчик признан добросовестным приобретателем, его право на вновь возведенное строение никем не оспорено, недействительным не признано. Кроме того, ответчик является собственником вновь возведенного строения, а наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как таковое отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12456/2013
    Иск об обязании снести самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком возведено строение на земельном участке без получения необходимого разрешения и согласования, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12456/2013
    Иск об обязании снести самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком возведено строение на земельном участке без получения необходимого разрешения и согласования, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12461
    При переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12461
    При переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12566/2013
    Материал по иску о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126