КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1191. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-28195/2012
      В иске о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными сведений о кадастровом учете земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его права землепользования не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08
      
      
1192. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5713/2013
      Иск о признании недействительными постановлений, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными описания местоположения границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку находящийся на спорном земельном участке жилой дом принадлежит нескольким собственникам и обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением, которого не было.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27
      
      
1193. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5713/2013
      Иск о признании недействительными постановлений, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными описания местоположения границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку находящийся на спорном земельном участке жилой дом принадлежит нескольким собственникам и обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением, которого не было.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22
      
      
1194. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-14713/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:23
      
      
1195. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-15235
      Суд может расторгнуть уже заключенный действительный договор, который еще не был исполнен и, следовательно, еще действует при существенном нарушении стороной договора его условий.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46
      
      
1196. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16162/2012
      В удовлетворении требований о признании незаконными действий и об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на объект недвижимого имущества зарегистрировано, в связи с чем в исковом порядке возможно оспаривание только данного права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:43
      
      
1197. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17971/2012
      В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями закона.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29
      
      
1198. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20123/2012
      Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основания для обеспечения иска отпали.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15
      
      
1199. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20453/2012
      Судебные акты об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принятии к производству самостоятельных требований оставлены без изменения, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности, кроме того, отсутствует взаимосвязь между исковыми требованиями истца по делу и требованиями заявителя, который не лишен возможности предъявить отдельный иск.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53
      
      
1200. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20453/2012
      Судебные акты об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принятии к производству самостоятельных требований оставлены без изменения, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности, кроме того, отсутствует взаимосвязь между исковыми требованиями истца по делу и требованиями заявителя, который не лишен возможности предъявить отдельный иск.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50
      
      

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130