КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-268/2013
    Иск о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку спорные девять участков в установленных границах относятся к землям лесного фонда, которые находятся в собственности РФ, и незаконно выбыли из обладания собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-268/2013
    Иск о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку спорные девять участков в установленных границах относятся к землям лесного фонда, которые находятся в собственности РФ, и незаконно выбыли из обладания собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6186
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за одним из ответчиков на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, который в установленном законом порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6186
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за одним из ответчиков на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, который в установленном законом порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12662/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным разрешения на строительство, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании его снести и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное строение незаконно возведенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16242
    В соответствии с положениями ЗК РФ без предоставления собственником в орган государственного кадастрового учета межевого плана на земельный участок, нанесении на публичную кадастровую карту границ земельного участка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22127/2012
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворены, поскольку у первого ответчика отсутствовали законные основания для регистрации права собственности на спорные объекты, так как основанием для возникновения у него права на данные объекты послужил договор купли-продажи земельного участка, который не влечет юридических последствий с момента его совершения в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22127/2012
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворены, поскольку у первого ответчика отсутствовали законные основания для регистрации права собственности на спорные объекты, так как основанием для возникновения у него права на данные объекты послужил договор купли-продажи земельного участка, который не влечет юридических последствий с момента его совершения в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25779
    Встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными удовлетворены, поскольку спорные сделки не соответствуют закону и являются ничтожными, так как при их совершении не было получено согласие банка, который являлся залогодателем по договору об ипотеке на их отчуждение в пользу истца. В удовлетворении требований об обязании государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25779
    Встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными удовлетворены, поскольку спорные сделки не соответствуют закону и являются ничтожными, так как при их совершении не было получено согласие банка, который являлся залогодателем по договору об ипотеке на их отчуждение в пользу истца. В удовлетворении требований об обязании государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132