КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-9156
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-9156
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13680/2013
    В удовлетворении исков о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельные участки, договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям закона, права истцов в результате совершения сделок, регистрации права не нарушены, спорные земельные участки на праве собственности принадлежали ответчикам, доказательств, свидетельствующих о добросовестности, открытости и непрерывности владения участками как своими собственными, третье лицо не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13680/2013
    В удовлетворении исков о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельные участки, договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям закона, права истцов в результате совершения сделок, регистрации права не нарушены, спорные земельные участки на праве собственности принадлежали ответчикам, доказательств, свидетельствующих о добросовестности, открытости и непрерывности владения участками как своими собственными, третье лицо не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23004/12
    Исковые требования о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик признал подлежащую возврату сумму задатком, что подтверждается его собственноручной отметкой на расписке, более того, начал ее выплачивать, чем признал свою вину в неисполнении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23004/12
    Исковые требования о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик признал подлежащую возврату сумму задатком, что подтверждается его собственноручной отметкой на расписке, более того, начал ее выплачивать, чем признал свою вину в неисполнении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134