КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9875/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, обязании не чинить препятствия, обязании организовать проезд отказано правомерно, поскольку наличие спорного проезда истцом не подтверждено документально, не доказано нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9875/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, обязании не чинить препятствия, обязании организовать проезд отказано правомерно, поскольку наличие спорного проезда истцом не подтверждено документально, не доказано нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13509/2013
    Заявление о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в заключении экспертов, составленном по результатам проведенной по делу ранее экспертизы, имеются неточности, что в силу ст. 87 ГПК РФ является основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13509/2013
    Заявление о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в заключении экспертов, составленном по результатам проведенной по делу ранее экспертизы, имеются неточности, что в силу ст. 87 ГПК РФ является основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15343/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора земельный участок и жилой дом спорным имуществом судом признаны не были, на них не был наложен арест в качестве обеспечительной меры, какие-либо ограничения на осуществление сделок с указанным имуществом отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15343/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора земельный участок и жилой дом спорным имуществом судом признаны не были, на них не был наложен арест в качестве обеспечительной меры, какие-либо ограничения на осуществление сделок с указанным имуществом отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18099\2012
    Иск о восстановлении нарушенного права правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушение прав истца расположением хозяйственного блока и дворовой уборной непосредственно с границей участка истца подтверждено, при этом истцом не представлено доказательств рядом того, что наличие выгребной ямы дворовой уборной на участке ответчика каким-либо образом нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18099\2012
    Иск о восстановлении нарушенного права правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушение прав истца расположением хозяйственного блока и дворовой уборной непосредственно с границей участка истца подтверждено, при этом истцом не представлено доказательств рядом того, что наличие выгребной ямы дворовой уборной на участке ответчика каким-либо образом нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137