КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18214/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт принятия ответчиком на себя обязательств по капитальному ремонту квартиры, по заключению с истцом договора подряда на проведение такого ремонта не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18274/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть участок отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка ответчиком исполнен, денежные средства переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-16880/2012
    Ходатайство о замене стороны по делу удовлетворено, так как замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником - происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-16880/2012
    Ходатайство о замене стороны по делу удовлетворено, так как замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником - происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18019/2012
    Решение суда изменено в части сохранения права пользования ответчиками жилым помещением, поскольку при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципов разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18019/2012
    Решение суда изменено в части сохранения права пользования ответчиками жилым помещением, поскольку при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципов разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18147/2012
    Исковые требования о признании недействительной записи о регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка купли-продажи является результатом совершенного преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18147/2012
    Исковые требования о признании недействительной записи о регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка купли-продажи является результатом совершенного преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18463/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность бесплатно членам садоводческого некоммерческого товарищества земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности когда-либо истцу спорного земельного участка, как и доказательств членства истца в садоводческом некоммерческом товариществе, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18463/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность бесплатно членам садоводческого некоммерческого товарищества земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности когда-либо истцу спорного земельного участка, как и доказательств членства истца в садоводческом некоммерческом товариществе, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138