КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23416/2012
    В признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка, действительным договора купли-продажи участка, заключенного между одним из ответчиков и истцом, отказано, поскольку из условий утвержденного судом мирового соглашения не следует, что за истцом признано право собственности на участок; на момент заключения договора между ответчиками договор с истцом заключен не был, его право на участок зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23416/2012
    В признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка, действительным договора купли-продажи участка, заключенного между одним из ответчиков и истцом, отказано, поскольку из условий утвержденного судом мирового соглашения не следует, что за истцом признано право собственности на участок; на момент заключения договора между ответчиками договор с истцом заключен не был, его право на участок зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24506/2012
    В иске о взыскании задатка в двойном размере, а также расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку договор купли-продажи либо предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения по соглашению о задатке сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при не заключении договора подлежал возврату и был возвращен истцу ответчиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24506/2012
    В иске о взыскании задатка в двойном размере, а также расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку договор купли-продажи либо предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения по соглашению о задатке сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при не заключении договора подлежал возврату и был возвращен истцу ответчиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26298
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности отказано, так как среди документов, представленных в регистрирующий орган, отсутствовали документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26298
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности отказано, так как среди документов, представленных в регистрирующий орган, отсутствовали документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3403/2013
    В иске об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на отчуждение земельного участка, о госрегистрации права собственности по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до момента госрегистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество. На дату наложения ареста право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3403/2013
    В иске об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на отчуждение земельного участка, о госрегистрации права собственности по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до момента госрегистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество. На дату наложения ареста право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4202/2013
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности, возмещении судебных расходов отказано, поскольку земельный участок истцу не передавался, свои обязанности по оплате он исполнил не в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4202/2013
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности, возмещении судебных расходов отказано, поскольку земельный участок истцу не передавался, свои обязанности по оплате он исполнил не в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140