КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-6886
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в решении суда о вступлении решения суда в законную силу отменено, производство в этой части прекращено, так как процедура обжалования решения суда и вступления его в законную силу регламентирована гражданским процессуальным законом и законность вынесенного решения подтверждена определением вышестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9273/2012
    Иск о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, так как решением суда признан действительным заключенный между сторонами договор купли-продажи, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма, переданная истцом в качестве аванса по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9405/2012
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец не доказал, что спорные земельные участки входят в состав территории лесного участка, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9405/2012
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец не доказал, что спорные земельные участки входят в состав территории лесного участка, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9410/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок и постройку отказано, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как не доказано, что спорный участок выделялся в пользование родителям истца или самому истцу, оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10850/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия злонамеренного соглашения представителя истца и покупателя, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10850/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия злонамеренного соглашения представителя истца и покупателя, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13418
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на принадлежавшие истцу земельные участки было обращено взыскание в порядке принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем истец утратил право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13418
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на принадлежавшие истцу земельные участки было обращено взыскание в порядке принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем истец утратил право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-13139/2013
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, а также зарегистрированного права собственности на земельный участок, результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета и истребовании земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик собственником спорного имущества не являлся, сделок по отчуждению не совершал, второй ответчик не приобрел право собственности на спорный земельный участок, следовательно, не мог его отчуждать, спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141