КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.04.2012 по делу N 33-344/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания стоимости затрат на строительство, убытков в виде будущих расходов для приобретения земельного участка отказано правомерно, поскольку в настоящий момент земельный участок не принадлежит ответчику и, соответственно, не он является выгодоприобретателем по строению, расположенному на участке, более того, возмещению подлежит фактически причиненный ущерб, а не предполагаемый.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.05.2012 по делу N 33-405/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в оспариваемой сделке прослеживается единство волеизъявления, направленного на прекращение одних и возникновение других гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2013 по делу N 33-475
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца на данный земельный участок не были зарегистрированы; распоряжение данным участком органом местного самоуправления путем продажи ответчику является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2013 по делу N 33-1350
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка отказано, поскольку переход права собственности на земельную долю по договору купли-продажи не прошел государственную регистрацию, в связи с чем у ответчика не возникло право собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 по делу N 33-510/2013год
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков и гостиничных комплексов недействительными оставлен без движения правомерно, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости данного имущества. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления не была указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.09.2012 по делу N 33-744
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов. Незавершенный строительством индивидуальный жилой дом является самовольной постройкой, в связи с чем разделу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-226
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку природа обязательств сторон по расписке не является вытекающей из существа договора займа, расписка не содержит обязательных условий заключения договора, в частности условий, подтверждающих, что денежные средства были переданы в качестве займа, и устанавливающих обязательство заемщика их возвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.07.2012 по делу N 33-570
    За истцом обоснованно признано право собственности на жилой дом и земельный участок, погашено право собственности ответчиков на 1/2 доли каждого в праве собственности на данные объекты недвижимости, поскольку форма договора купли-продажи указанных дома и участка была соблюдена, объекты были переданы продавцом (прежний собственник) покупателю (истец), соответственно, дом и участок неправомерно перешли в собственность ответчиков в порядке наследования после смерти указанного продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-175
    Исковые требования о признании сделок и распоряжения недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены частично, поскольку земельный участок подлежит передаче ответчиком его первоначальным собственникам (истцам), так как денежные средства с истца не могут быть взысканы в чью-либо пользу, потому что ему какие-либо суммы за земельный участок не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-582
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик в качестве представителя истца по доверенности, действующий по праву передоверия от имени другого ответчика, заключил договор купли-продажи квартиры и земельного участка, но полученные от покупателя денежные средства истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24