КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18371/2012
    Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истца, в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18440
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с измененной площадью удовлетворены правомерно, так как при проведении межевых работ проводилось согласование границ с собственниками смежных участков путем публикации информации в газете, заявлений о несогласии не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21812/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка и обязании подготовить и направить подписанный проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие, что испрашиваемый им к приватизации участок необходим для использования расположенных на нем зданий и строений, что площадь участка не превышает площадь застройки объектов недвижимости, расположенных на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21812/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка и обязании подготовить и направить подписанный проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие, что испрашиваемый им к приватизации участок необходим для использования расположенных на нем зданий и строений, что площадь участка не превышает площадь застройки объектов недвижимости, расположенных на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23184/2012
    В иске об оспаривании постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно; встречный иск об оспаривании постановлений и признании не приобретшими право собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что изначально земельные участки истцов предоставлялись из земель правопредшественника с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23184/2012
    В иске об оспаривании постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка отказано правомерно; встречный иск об оспаривании постановлений и признании не приобретшими право собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что изначально земельные участки истцов предоставлялись из земель правопредшественника с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23223/2012
    Основной иск в части взыскания денежных средств в счет покупной цены земельного участка и дома, стоимости брусового дома, компенсации неотделимого улучшения жилого дома, истребования мебели удовлетворен, поскольку спорная мебель был приобретена за счет личных средств истца, получение ответчиками денежных средств в дар от истца ими не доказано, факт строительства дома за счет средств истца доказан. В удовлетворении встречного иска о сносе строения отказано, поскольку снос прежнего строения и строительство на его месте спорной бани были согласованы, оснований для сноса строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23223/2012
    Основной иск в части взыскания денежных средств в счет покупной цены земельного участка и дома, стоимости брусового дома, компенсации неотделимого улучшения жилого дома, истребования мебели удовлетворен, поскольку спорная мебель был приобретена за счет личных средств истца, получение ответчиками денежных средств в дар от истца ими не доказано, факт строительства дома за счет средств истца доказан. В удовлетворении встречного иска о сносе строения отказано, поскольку снос прежнего строения и строительство на его месте спорной бани были согласованы, оснований для сноса строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23322
    В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве задатка, уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23322
    В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве задатка, уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143