КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6786/2013
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист по данному гражданскому делу в связи с пожаром, произошедшим в отделах судебных приставов, был утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6786/2013
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист по данному гражданскому делу в связи с пожаром, произошедшим в отделах судебных приставов, был утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6835/2013
    В иске о признании недействительным постановления, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца является временным документом и не может расцениваться как правоустанавливающий документ именно на спорный земельный участок; доказательств использования спорного земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6835/2013
    В иске о признании недействительным постановления, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца является временным документом и не может расцениваться как правоустанавливающий документ именно на спорный земельный участок; доказательств использования спорного земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14514/2012
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как глава органа местного самоуправления был уполномочен органом местного самоуправления принять на основании решения межведомственной комиссии постановление о предоставлении спорного дополнительного земельного участка истцу в собственность по установленной нормативной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16444/2012
    Исковые требования об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору ответчиком не были выполнены должным образом, основные договора не заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16650/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок и жилой дом на момент совершения сделки купли-продажи являлись совместным имуществом супругов и согласия истца, как участника совместной собственности, на совершение данной сделки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16702
    Стороне, в чью пользу принято решение, присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145