КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16702
    Стороне, в чью пользу принято решение, присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17960/2013
    Иск о взыскании суммы, уплаченной в счет покупной цены земельного участка, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку оставление в собственности ответчика как продавца денежных средств, уплаченных истцом в счет покупной цены при отчуждении ответчиком спорного земельного участка другому лицу, влечет неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17960/2013
    Иск о взыскании суммы, уплаченной в счет покупной цены земельного участка, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку оставление в собственности ответчика как продавца денежных средств, уплаченных истцом в счет покупной цены при отчуждении ответчиком спорного земельного участка другому лицу, влечет неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20223/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, а вселен в качестве члена семьи бывшего собственника, в связи с чем оснований для применения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется. Кроме того, между предыдущим собственником жилого дома и истцом было достигнуто соглашение о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20223/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, а вселен в качестве члена семьи бывшего собственника, в связи с чем оснований для применения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется. Кроме того, между предыдущим собственником жилого дома и истцом было достигнуто соглашение о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20344/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, освободить земли общего пользования путем переноса забора и установлении сервитута на часть земельного участка, поскольку часть территории общего пользования со стороны проезда имеет наложение на земельный участок, что сужает проезд и нарушает права истцов на доступ к их земельному участку, кроме того, фактическая ширина проезда к земельному участку не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20344/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, освободить земли общего пользования путем переноса забора и установлении сервитута на часть земельного участка, поскольку часть территории общего пользования со стороны проезда имеет наложение на земельный участок, что сужает проезд и нарушает права истцов на доступ к их земельному участку, кроме того, фактическая ширина проезда к земельному участку не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20569
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании свидетельств о праве собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик в момент подписания договора не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:29:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20569
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании свидетельств о праве собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик в момент подписания договора не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146