КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28380/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым все выплаченные им по указанному договору денежные средства подлежат возврату в полном объеме, однако ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы внесенных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28380/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым все выплаченные им по указанному договору денежные средства подлежат возврату в полном объеме, однако ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы внесенных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-419/2013(33-25783/2012)
    Иск в части признания недействительными постановления о предоставлении участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности и применении последствий недействительности сделок удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий ответчика спорный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, также доказано, что на момент заключения договора купли-продажи на спорном земельном участке отсутствовал объект недвижимого имущества, а имелась временная постройка, не относящаяся к объектам недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-419/2013(33-25783/2012)
    Иск в части признания недействительными постановления о предоставлении участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности и применении последствий недействительности сделок удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий ответчика спорный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, также доказано, что на момент заключения договора купли-продажи на спорном земельном участке отсутствовал объект недвижимого имущества, а имелась временная постройка, не относящаяся к объектам недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда отказано, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшегося определения не имеется, заявитель фактически оспаривает определение, которое уже было предметом проверки вышестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда отказано, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшегося определения не имеется, заявитель фактически оспаривает определение, которое уже было предметом проверки вышестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6440/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый истцом договор не нарушает его права и законные интересы, так как он не является стороной спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6440/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый истцом договор не нарушает его права и законные интересы, так как он не является стороной спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147