КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11546
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде паевого взноса, уплаченного во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в установленный срок основной договор сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11546
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде паевого взноса, уплаченного во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в установленный срок основной договор сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11807/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста, наложенного на земельный участок и жилой дом, удовлетворено, так как необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11807/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста, наложенного на земельный участок и жилой дом, удовлетворено, так как необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13488/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором по заключению основного договора, прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13488/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором по заключению основного договора, прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13576/2013
    Производство по делу о возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13576/2013
    Производство по делу о возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13616
    Дело о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку для рассмотрения данных требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров в порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150