КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.05.2013 по делу N 33-349
    Дело по апелляционным жалобам на решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе незаконно возведенных сооружений направлено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.05.2012 по делу N 33-418
    Исковые требования удовлетворены в части признания строения самовольной постройкой, поскольку данная пристройка возводится на части земельного участка, не отведенного для этой цели, без соответствующих согласований с собственником и утвержденной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-335
    Иск о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске об исключении из кредитного договора объектов недвижимости, являющихся залогом, отказано, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик в установленный договором срок не исполнил. Решение суда по иску в части распределения судебных расходов изменено, поскольку при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.06.2013 по делу N 33-425
    Иск об оспаривании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационных записей, прекращении права собственности, возложении обязанности по передаче жилого дома и земельного участка, признании недействительным распоряжения удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что оспариваемые договоры купли-продажи, заключенные между сторонами, являются притворными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-253
    Определение об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд неправильно применил положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6023/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что им были переданы истцу денежные средства за проданный земельный участок, не представлено; ответчик по доверенности имел право на получение денежных средств от покупателя, обязательств по передаче денежных средств к определенному сроку перед истцом не имел, поэтому оснований для начисления процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-10594/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления уполномоченного органа о передаче в собственность земельного участка отменен в части взыскания государственной пошлины, так как государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-14445/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты указанных процентов является штрафной санкцией и предполагает виновность действий лица, обязанного уплатить проценты, однако виновных действий ответчика по невозврату денежной суммы истцу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N 33-10826/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости, договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как спорный земельный участок с жилым домом и постройками никогда не принадлежали истцу, в связи с чем истец не имеет права претендовать на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:34


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25