КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27930/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены все необходимые в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ документы для оформления в собственность земельного участка, процедура предоставления земельного участка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27930/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены все необходимые в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ документы для оформления в собственность земельного участка, процедура предоставления земельного участка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28084/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на общем собрании членов партнерства присутствовал представитель истца, который выразил желание от имени истца вступить в члены партнерства, указанное решение в установленном порядке недействительным или незаконным не признано, а расчет вступительного взноса истец не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28084/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на общем собрании членов партнерства присутствовал представитель истца, который выразил желание от имени истца вступить в члены партнерства, указанное решение в установленном порядке недействительным или незаконным не признано, а расчет вступительного взноса истец не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11231/2012
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности прекращено правомерно, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11231/2012
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности прекращено правомерно, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11237/2012
    В иске о взыскании денежных средств, признании недействительными договора займа, доверенности, соглашения, аннулировании записи о госрегистрации права отказано, поскольку договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Встречный иск о признании сделок притворными удовлетворен, так как фактически договоры купли-продажи доли земельных участков заключены были с целью прикрыть другую сделку и по своей сущности являлись договорами поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11237/2012
    В иске о взыскании денежных средств, признании недействительными договора займа, доверенности, соглашения, аннулировании записи о госрегистрации права отказано, поскольку договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Встречный иск о признании сделок притворными удовлетворен, так как фактически договоры купли-продажи доли земельных участков заключены были с целью прикрыть другую сделку и по своей сущности являлись договорами поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12991
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал свое право собственности на истребуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12991
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал свое право собственности на истребуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159