КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3639/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств ничтожности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:44

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6286
    Иск в части требований об обращении взыскания по исполнительному производству в отношении должника на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчица, являясь должником перед истцом, не имеет достаточно средств для исполнения решения суда без обращения взыскания на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3541/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в оформлении прав на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, а не земель лесного фонда, как это указано в обжалуемом отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-27-33-1574
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что администрация в нарушение права собственности истца незаконно распорядилась не принадлежащей органу местного самоуправления частью земельного участка истицы, выделив его в собственность третьего лица, что повлекло за собой значительное уменьшение площади земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-3089-33-1545
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страховой случай наступил, а потому страховщик обязан был произвести выгодоприобретателю страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-3202/12-33-1561
    Заявление об оспаривании действий должностного лица в части отказа в предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:16

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-505/12-33-1571
    Иск о признании утратившими право пользования жилым домом и выселении из него удовлетворен правомерно, поскольку истец подтвердил документально право собственности на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-213-33-1927
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин его пропуска суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:36

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-3177/13-33-1990
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными проведенных торгов, признании за истцом права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя доли земельного участка отказано, поскольку судом не установлено нарушений, в том числе и грубых, порядка проведения торгов, имеющих существенное значение, которые могли бы повлиять на определение результата торгов, и нарушающих права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:33

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-432-33-2047
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок у истца отсутствует, а потому правом распоряжения данным имуществом истец не обладает. Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком в упрощенном порядке на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163