КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1573/2012
    В иске о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением обязательства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:32

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4538/2012
    В иске о предоставлении земельного участка отказано, поскольку установлено, что из представленных истцом доказательств не следует, что он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2568/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, перечислив денежные средства на банковский счет представителя продавца, а не самого продавца, как это было установлено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2852/2012
    Акт суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, так как суд сделал неверный вывод о пропуске истцом срока исковой давности; иск удовлетворен в части суммы, так как ответчик при заключении договора купли-продажи земельной доли действовал по поручению истца, однако полученную сумму истцу не передал; размер процентов уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5890/2012
    Иск о признании недействительным договора, государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом было признано право собственности на спорную пристройку, расположенную на земельном участке, следовательно, истец обладает правом на приобретение в собственность данного участка с учетом площади принадлежащей ему пристройки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6808/2012
    Исковое заявление о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, так как судом обоснованно было указано на наличие недостатков, препятствующих рассмотрению данного дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2286/12
    Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4159/12
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что внесенная в депозит нотариуса денежная сумма для ее передачи третьему лицу является исполнением денежного обязательства истцов перед третьим лицом, неосновательным обогащением последнего не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3810/2013
    Иск о возложении обязанности продать земельный участок для садоводства удовлетворен в части правомерно, поскольку истец является инвалидом 2 группы, в законе закреплено право для инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, истец неоднократно обращался к ответчику для реализации указанного права, однако ответчиком вопрос о предоставлении истцу земельного участка не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3834/2012
    Судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку из материалов дела установлено, что исполнение исполнительного листа становится невозможным по независящим от должника причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167