КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4366/2013
    Дело о признании бездействия департамента имущественных отношений незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи передано на рассмотрение районного суда по подсудности правомерно; поскольку земельный участок расположен в пределах территориальной компетенции районного суда, то настоящее дело в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ было принято судом к своему производству с нарушением правила об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4367/2013
    Дело о признании бездействия департамента имущественных отношений незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи передано на рассмотрение районного суда по подсудности правомерно; поскольку земельный участок расположен в пределах территориальной компетенции районного суда, то настоящее дело в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ было принято судом к своему производству с нарушением правила об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1268/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка отказано, так как установлено, что отсутствуют доказательства оплаты покупателем стоимости недвижимого имущества и условия об отсрочке либо рассрочке платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1750/2012
    В удовлетворении исков о признании существующим права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий ничтожной сделки к договору купли-продажи, применении к сторонам договора двусторонней реституции, об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данная сделка произведена с нарушениями закона, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7312/12
    Иск о признании недействительным распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора должностным лицам компетентного органа не было известно о том, что фактически ответчица не являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на указанном участке, ввиду его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7313/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, запрещении производить регистрацию права собственности отказано правомерно, так как отсутствие списка лиц, которым были выделены земельные участки, не может служить основанием для признания незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3017/12
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления конкурсного управляющего, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлен без изменения, так как иски о недействительности подозрительных сделок должника рассматриваются арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6964/13
    Иск о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку денежные средства, переданные истицей ответчице по предварительному договору, подлежат возврату, так как основной договор купли-продажи в установленные сроки заключен не был, а предварительная договоренность утратила силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6829/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен, так как главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек (судебных расходов), не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких истцов (ответчиков) в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2492/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку пристрои, на которые претендует истец, не сданы в эксплуатацию и являются самовольными постройками, землеотводные документы на участок отсутствуют, как и документы, подтверждающие право пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168