КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2304/2013
    Иск о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку на момент передачи денежных средств между сторонами договор купли-продажи заключен не был, полученная ответчиками сумма не может быть признана задатком, как средством обеспечения заключения между сторонами договора в будущем, и подлежит возврату истцу в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2679-2012
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика (продавец) суммы, уплаченной истцом в качестве покупной цены за недвижимое имущество по договору купли-продажи, отказано, поскольку недостаток товара (земельный участок) в виде поросли тополя был выявлен истцом до подписания указанного договора и не повлиял на его намерение приобрести участок; доказательств того, что недостаток является существенным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5955/2012
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки с нарушением требований закона, не установлено, сделкой права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:05

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3791/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доверенность с правом продажи дома и земельного участка была выдана под влиянием обмана, не представлено, противозаконных действий со стороны покупателя при заключении договора купли-продажи совершено не было, а ответчик как третье лицо действовала со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3864/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец (покупатель) не доказал, что он в значительной степени лишился возможности пользоваться приобретенным домом из-за скрытых ответчиком недостатков, соответственно, выявленные нарушения в строительстве и размещении выгребной ямы основанием для расторжения договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:04

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1256/2013
    В иске о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как не имеется оснований для признания договора купли-продажи ничтожной (мнимой) сделкой. Договор соответствовал действительной воле сторон, имело место исполнение сторонами договора и достижение именно тех правовых последствий, на создание которых была направлена сделка, и такие правовые последствия наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7902/2012
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как данный договор по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ и зарегистрирован в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1781/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как между сторонами не был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, однако денежные средства по договору были переданы ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4735/2012
    В понуждении органа местного самоуправления заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку применение предусмотренного ст. 36 ЗК РФ порядка выкупа участка под объектами незавершенного строительства возможно только в случаях, прямо предусмотренным законом; истец имеет право на использование участка на тех же условиях, что и прежний собственник объекта незавершенного строительства, однако с заявлением о заключении договора аренды к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 N 33-5407/2012
    Решение суда по иску о признании незаконным отказа о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, в иске отказано, поскольку у собственника не завершенного строительством объекта (истца) не возникает право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ, так как данный объект не может быть использован в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:27


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172