КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2462
    В иске об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи), запрета на проведение регистрационных действий отказано правомерно, так как вывод суда об отсутствии нарушений прав истицы установлением оспариваемого запрета является правильным; требования исполнительного документа истицей не исполнены, добровольных мер по исполнению решения суда истица не предпринимала.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-832
    В иске об освобождении имущества от ареста, запрете на проведение регистрационных действий отказано, поскольку не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1721
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка в двойном размере отказано, так как соглашение о задатке сторонами не заключалось, предварительный договор не содержит обязательных требований, установленных законом, ввиду чего определенная этим договором сумма является авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:27

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1555
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку на момент возникновения у истца права собственности на земельный участок ему было известно об ограничении в пользовании собственностью в связи с расположением над участком электролинии. Несмотря на это, истцом было запланировано строительство нового жилого дома большего размера, чем предыдущий дом, находившийся на приобретенном им участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1995
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда и заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам пропущен трехмесячный срок со дня вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1354
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что лицо в момент совершения сделки, ее государственной регистрации находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:47

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-668/2013
    В удовлетворении встречного иска об уменьшении покупной цены садового домика отказано правомерно, так как содержание заключенного сторонами договора купли-продажи не позволяет безусловно определить, какие требования были предъявлены покупателем к приобретаемому объекту недвижимости, покупая домик, истица по встречному иску имела возможность проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки, произвести его осмотр не только самостоятельно, но и с участием специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:06

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1706
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания недействительными, исключении из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке отказано, так как истцом с момента предоставления ему земельного участка и до настоящего времени не принималось надлежащих действий по установлению на местности границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174