КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3535/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения с ответчиком в отношении продажи спорного имущества и обязательств, принятых на себя ответчиком перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10199
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи, госпошлины и отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки и госпошлины оставлено без изменения, поскольку денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10245
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договором купли-продажи расписки, действительным и заключенным договора купли-продажи отказано, поскольку расписка не отвечает установленным ГК РФ требованиям к форме и содержанию договора купли-продажи и не свидетельствует о возникновении у ответчика права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11113/2013
    Иск о взыскании части денежных средств, не уплаченных покупателем по договору купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, касающихся оплаты за приобретенное в собственность имущество и осуществления расчета с продавцом, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6180
    Решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменено в части взыскания денежной суммы, в данной части новым решением в иске отказано, поскольку установлено, что все истребуемые истцом денежные средства были переданы в СНТ, что исключает возможность взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11240/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, оснований для признания договора купли-продажи недействительным (ничтожным) по доводам истца о наличии на спорном земельном участке самовольного строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3682
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как основной договор купли-продажи сторонами не был заключен, а возврат денежной суммы, определенной судом в качестве аванса, был предусмотрен условиями настоящего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, договора купли-продажи в части продажи земельного участка недействительным, об истребовании участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств нарушения процедуры продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9030
    В удовлетворении иска о взыскании суммы по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку спорный договор истцом исполнен не был, доказательств выполнения работ истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176