КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4082
    Иск об обязании приведения земельного участка в исходное состояние удовлетворен, поскольку в результате действий ответчика соседние участки стали потопляемыми, что нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9407
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком оставлено без изменения, так как использование ответчиком спорного земельного участка происходило с согласия истца, которым не было представлено доказательств, подтверждающих уровень урожайности на данном участке в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9434/12
    В удовлетворении иска о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, определении границы земельного участка согласно данным межевого плана, постановки участка на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий регистрирующих органов при постановке земельных участков на кадастровый учет и проведении регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-304\13
    Иск о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в качестве аванса, удовлетворен, так как факт передачи истцом ответчику денежной суммы по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в качестве аванса установлен, сделка между сторонами спора в установленный договором срок не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3182/2013
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка действительным оставлено без удовлетворения, так как доводы о том, что сделка купли-продажи соответствовала всем требованиям законодательства, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, являются субъективными выводами истца. Кроме того, заявитель не отрицал факта отсутствия подписи в договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12057
    Иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что жилой дом, приобретенный истцом в общую долевую собственность, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9528
    Решение суда по делу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, которым требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на долю домовладения, оставлено без изменения, поскольку спорное имущество законно принадлежало наследодателю и суд верно удовлетворил требования истца в размере доли наследуемого имущества, которую истец должен получить наравне с другим наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9578
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку основной договор в установленный сторонами срок не был заключен, ни одна из сторон предварительного договора не требовала заключения основного договора, поэтому обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены и денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4349
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения у него права в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179