КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4387
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8397
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности распространенных ответчиками в отношении истца сведений о получении им взятки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал распространение ответчиком сведений о получении истцом от него взятки, а также то, что сведения, высказанные ответчиком в ходе совещания, носят порочащий характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 N 33-9237/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора купли-продажи предмет договора в том виде, как он указан по тексту, не существовал, в связи с чем оспоренный договор купли-продажи земельной доли является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11113
    Решение суда об устранении нарушений прав собственника отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как указание в договоре купли-продажи на тот факт, что на участке собственника расположены строения, не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на данные объекты недвижимости, им был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3463/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи дачного домика с земельным участком недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности спорной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3515/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы по оплате кредита не подтверждают то обстоятельство, что сумма кредита была взята для производства ремонтных работ в садовом доме, а не для других целей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9333/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и освобождении имущества от ареста отказано, так как истец не доказал факт, что сделка купли-продажи земельного участка фактически была совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9348/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к устранению препятствий устранения недостатков жилого дома отказано, так как при приобретении жилого дома истица путем визуального осмотра без вскрытия конструктивных элементов имела возможность видеть все имеющиеся недостатки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8551
    Решение суда, которым иск о признании недействительными решения о продаже земельного участка, договоров купли-продажи, взыскании задолженности по договору о совместном строительстве удовлетворен в части взыскания задолженности по договору, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые договоры оформлены надлежащим образом, исполнены сторонами, никаких нарушений закона при их заключении судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1674
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано, так как не установлено доказательств того, что предпринятая судом обеспечительная мера повлекла невозможность заключения договора купли-продажи в рамках достигнутой между истцом и покупателем договоренности, и что истец предпринял какие-либо действия по изменению срока заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180