КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6740/2013
    В иске о применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права отказано правомерно, так как доказательств принадлежности спорных земельных участков истцам в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11198
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, поскольку установлено, что отчуждение общего имущества супругов было произведено ответчиком без согласия истца, а возврат имущества в натуре невозможен из-за перехода права собственности на имущество к третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11201
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку установлено, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных истцом в качестве неосновательного обогащения, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11202
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома в двойном размере оставлено без изменения, так как при расторжении данного договора стороны пришли к соглашению о сумме подлежащего возврату задатка, которую ответчик выплатил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7353
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, земельного участка оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств мнимости оспариваемого договора купли-продажи квартиры, данная сделка прошла государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9374/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9993
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактически денежные средства ответчик от истца не получал, поэтому правоотношений займа между сторонами не возникло; в удовлетворении встречных требований о признании договора беспроцентного займа недействительным отказано, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:20

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9584/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств злонамеренного соглашения между ответчиком и третьим лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1429
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит условие об отчуждении частично разрушенного дома при отчуждении земельного участка, что в силу закона является обязательным, поэтому незаключенный договор не порождает обязательств по заключению основного договора. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о ненаправлении истцом ответчику предложения о заключении договора купли-продажи спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181