КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8217/2013
    Иск в части взыскания пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что за невнесение арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 N 33-6051/2013
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как право постоянного пользования земельным участком у истцов прекращено, следовательно, правовые основания использования данного земельного участка у истцов отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 33-8209/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение требования о государственной регистрации сделок влечет ее недействительность; у администрации муниципального района не имелось оснований для заключения договора купли-продажи земельного участка при наличии зарегистрированного права собственности Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8196/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8197/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ и правовых оснований для заключения договора купли-продажи земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8205/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом спора, в силу п. 2 ст. 214 ГК РФ является государственной собственностью, в связи с чем администрация муниципального района не имела законных оснований по распоряжению земельным участком путем продажи его истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8210/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом спора, в силу п. 2 ст. 214 ГК РФ является государственной собственностью, в связи с чем, администрация муниципального района не имела законных оснований по распоряжению земельным участком путем продажи его истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8213
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, то есть орган местного самоуправления правом на отчуждение земельного участка не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8269
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ; истец не представил достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11102
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда право собственности на спорное имущество признано за истицей, доказательств приобретения самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185