КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6142/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила суду достоверных, объективных доказательств, что деньги были переданы истице как задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-10394/2012
    Иск о признании права собственности на объект после реконструкции удовлетворен, так как производство работ по реконструкции спорного объекта произведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан объект не создает, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11223/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный сторонами, фактически исполнен, доказательств того, что при заключении договора цессии ответчик нарушил его существенные условия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2189/2013
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, дарения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор купли-продажи земельного участка является действительной сделкой, суд пришел к правильному выводу о том, что и последующие договор дарения и договор купли-продажи являются действительными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4230/2013
    Исковые требования о признании недействительным условия договора купли-продажи земельного участка в части передачи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что истец не давал согласия своей супруге на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6829/2012
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворены в части требований правомерно, поскольку земельный участок ответчика имеет наложение на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3239
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным соглашения о задатке, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании заключить основной договор купли-продажи, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи между сторонами не заключался и ни одна из сторон не обращалась с требованием о заключении сделки, следовательно, предварительная договоренность утратила силу, каких-либо денежных обязательств сторон, которые обеспечиваются задатком, предварительный договор не содержит, поэтому переданные истцом денежные средства являются авансом и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6172/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что истице в установленном законом порядке уполномоченным органом выделялся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9343/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате части излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, в связи с нарушением условий о количестве товара отказано правомерно, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд за пределами установленного законом срока для обжалования соответствующего решения, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку земельным участком, на который истицей получено свидетельство о праве собственности, наследодатель распорядился при жизни, строительство многоэтажного дома на данном участке велось на основании разрешительной документации, выкупа земельного участка ответчиком, на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186