КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4382/2013
    Исковые требования о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как переданные по предварительному договору денежные средства нельзя считать задатком, а следует считать авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12212
    В иске о восстановлении границ земельного участка путем переноса забора на прежнее место отказано правомерно, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения ответчиками прав и интересов истицы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4281/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении из жилого помещения отказано, так как отсутствуют правовые основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного сторонами, а также ответчица и ее дети до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7331/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимися сделок купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как использование истцом спорного земельного участка с 2000 года не порождает право истца на земельный участок, который имеет собственника, право которого на этот участок не прекращено, истец не представил доказательств, подтверждающих переход прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7082/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах - часть в зоне центра рекреационных территорий, часть в зоне парков, бульваров, набережных, относится к местам общего пользования и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7513
    В иске о признании незаконным бездействия Территориального Управления Росимущества, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении (продаже) на льготных условиях земельного участка, отказано, поскольку действия о заключении с заявителями договора купли-продажи земельного участка Территориальное Управление Росимущества может осуществить лишь по поручению Федерального агентства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9597
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку администрация повторно распорядилась спорным земельным участком путем его выделения третьему лицу, хотя права не имела, а совершенные в последующем сделки по отчуждению спорного земельного участка совершены с нарушением требований закона, в связи с чем ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4380/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предмета сделки купли-продажи, заключенной между истцом и ответчиком, не существует, в связи с чем заключенная сторонами сделка является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8809
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка, применении к отношениям сторон правил договора, взыскании денежных средств, вырученных от продажи земельных участков, убытков отказано, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на притворность оспариваемой истцом сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2013 N 33-9879/2013
    В иске об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку ответчиком правомерно определена выкупная цена земельного участка в размере, равном его кадастровой стоимости, так как объектом купли-продажи в соответствии со ст. 37 ЗК РФ могут являться земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190