КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1536/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи сторонами не заключался, в данном случае внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка по договору купли-продажи земельного участка, который впоследствии не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2504/2013
    Исковые требования о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследодателем истицы принимались меры к регистрации спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3182/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, фактически прекратил свое существование, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расположенный в водоохранной зоне земельный участок находится вне береговой полосы водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9687/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано правомерно, так как доказательств наличия конкретных ограничений прав арендатора на использование по назначению земельного участка, в отношении которого приняты обеспечительные меры, повлекших обоснованный односторонний отказ от оплаты арендных платежей, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2538
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжения администрации района, договоров купли-продажи земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему в установленном законом порядке был предоставлен в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-5382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано полностью, так как предварительный договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, не порождает правовых оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости в виде незавершенного строительством жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано, поскольку покупатель земельного участка с домом является добросовестным приобретателем, так как на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества ответчица являлась единственным собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 N 33-7670/2013
    В иске о признании договора купли-продажи земельной доли от 17.03.2011 состоявшимся, признании договора купли-продажи земельной доли от 28.02.2013 недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.02.2013 отказано, поскольку исковые требования не основаны на законе: ответчик не является собственником спорной земельной доли в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7671
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельной доли состоявшимся, о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принимались меры по выделению спорного земельного участка и по представлению необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную долю, истцом не представлено, кроме того, право собственности другого лица (собственника) на спорную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191