КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8738/2012
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при заключении сделки продавец предъявил нотариально заверенное согласие истца на совершение сделки ответчиком, что доказывает факт того, что на момент заключения сделки ответчик не знал и не мог знать о несогласии истца на продажу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-386/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона, протокола о результатах аукциона и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на него и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что границы земельного участка ответчика частично накладываются на границы принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7687
    В исковых требованиях об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельных участков и признании предоставления земельного участка иному лицу без проведения торгов незаконным и недействительным отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки сформированы и в установленном Законом порядке предоставлены конкретным гражданам, имеющим правовые основания для их приобретения (ранее заключенные договоры аренды, членство в садово-дачных товариществах и т.д.).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7661/2013
    В иске о признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательств того, что сделка была совершена под принуждением со стороны покупателя, не представлено. При этом истец не лишен возможности предъявить виндикационный иск в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7689/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства того, что он оплатил полную стоимость земельного участка, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-458/2013
    Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключен, при этом задатком обеспечивается исполнение не любого обязательства, а возникшего из договора, эта сумма не может быть признана задатком, а является авансом и подлежит возврату как неосновательное обогащение. Во встречном иске об обязании передать документы отказано, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик передавал истцу документы на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:30

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1783/2013
    В удовлетворении иска о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как у продавца отсутствовала государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3752/2013
    В иске о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права, обязании устранить препятствия в пользовании участком отказано правомерно, поскольку установлено, что истицей выбран неверный способ защиты своих прав, так как права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю в порядке двухсторонней реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5325
    В иске о признании недействительными результатов межевания, незаконными распоряжения, приказа, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих бесспорность владения земельным участком, с учетом проведенного межевания других смежных участков, границы которых в части имеют наложение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192