КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7727/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным (недействительным) решения органа местного самоуправления и признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку установленном законом порядке спорный земельный участок истице или ее мужу уполномоченным органом не выделялся, и правомерность пользования истицей спорным земельным участком допустимыми доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7735
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку пользование ответчиком частью земельного участка истца до момента его обращения в суд за защитой своего нарушенного права не причинило истцу каких-либо убытков, следовательно, нарушение права истца не связано с причинением ему материального ущерба, в связи с чем заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за часть земельного участка необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-511
    В удовлетворении требований о признании сделок купли-продажи земельных участков и садовых строений притворными сделками, возвращении сторон в первоначальное положение правомерно отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что договоры купли-продажи были заключены с целью прикрытия раздела совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3017
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7271/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договора страхования потери имущества в результате прекращения права собственности и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, так как отсутствуют основания для вывода о том, что на момент заключения оспариваемого договора ответчица знала или заведомо должна была знать о порочности приобретенного ею титула собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 N 33-633/2013
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельных участков ничтожным и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как доказательств возникновения у ответчика вещного права на спорные земельные участки, которое бы позволило ему распоряжаться ими, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 33-4651/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4533/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истицы в отношении спорного земельного участка возникло на основании договора купли-продажи, признанного судом действительным, заключенным и фактически исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6811
    Исковые требования о признании незаконными действий по отмене государственной регистрации перехода права и права собственности удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством, если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к истцу, как к покупателю, является отсутствие продавца, то суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6692
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств и перечислению средств материнского капитала отказано правомерно, поскольку соответчик не является стороной договора купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193