КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-6403
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков отказано, поскольку требования истца не основаны на законе и им выбран ненадлежащий способ защиты своего права, так как фактически между сторонами возник спор месторасположении земельных участков на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-6849/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как учитывая, что земельный участок выбыл из владения наследодателя помимо ее воли, оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1833/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен, так как установлено, что ответчики не являются добросовестными приобретателями, и имеются все предусмотренные законом основания для истребования у них спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5799/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной удовлетворен, так как истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6931/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был приобретен истицей по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8774/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства - спорный жилой дом, также является предметом залога по Договору залога, как и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9922/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2792/2013
    Исковые требования о взыскании задатка по договору купли-продажи коттеджа в двойном размере оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения у сторон обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли продажи земельной доли, применении последствий недействительности договоров купли-продажи в виде возврата в собственность земельной доли отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194