КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельной доли состоявшимся, о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку истец с иском обратился, когда уже был заключен договор купли-продажи земельной доли между ответчиками, переход права собственности по которому зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1969/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений о проведении торгов по продаже земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что Министерство имущественных отношений в рамках Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушало прав и свобод заявителя и не препятствовало к осуществлению им прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1458/2013
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка не исполнил, основной договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10404/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что совершенная сделка является недействительной и нарушающей права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации права на жилой дом недействительной отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:36

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3890
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка является незаключенным ввиду отсутствия у продавца права распоряжения спорным земельным участком, поэтому законных оснований для продажи данного земельного участка истцу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3296
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены в части требования в связи с неверным применением кадастровой стоимости одного квадратного метра земли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5130
    Исковое заявление о признании ничтожными притворных сделок возвращено заявителю ввиду его неподсудности тому суду, в который оно подано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4256
    В удовлетворении иска о взыскании задатка, возмещении убытков, причиненных неисполнением предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома, отказано правомерно, так как перечисленная истцом ответчику денежная сумма является авансом, а не задатком, и не подлежит возврату в двойном размере ввиду расторжения договора, истцом не доказаны расторжение договора вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195