КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1944
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной пристройки отказано, поскольку земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом сформирован, поставлен на кадастровый учет и определены доли собственников в праве на земельный участок, при этом истцом не представлено доказательств нарушения его прав пристройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6141
    Требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства ответчика перед истцом исполнены - объект недвижимости возведен и передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6184
    В восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку при проведении межевания границы и конфигурация земельных участков установлены в соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, доказательств, подтверждающих предоставление истцу земельных участков иной площадью, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2103
    Поскольку к доверенности представителя не приложена справка о месте регистрации заявителя, исковое заявление оставлено без движения. Однако указанные сведения имеются в тексте доверенности и искового заявления, следовательно, иск подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5655
    Иск в части признания недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, исключения участка из кадастрового учета, устранения препятствий в пользовании проходом удовлетворен, поскольку спорный участок сформирован с нарушением норм закона, так как часть участка находится в пределах территорий общего пользования, которые не подлежат передаче в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6970
    Апелляционное производство по делу о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, возврате имущества прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3067
    В иске о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку процедура предоставления ответчику земельного участка и последующая регистрация им прав на земельный участок проведены с соблюдением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2675
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано, поскольку местоположение принадлежащего земельного участка истцом не доказано, а также не доказан факт нарушения его права собственности действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4793
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как решение суда состоялось в пользу заявителя и понесенные им при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4923
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, так как заявитель не указал реквизиты договора купли-продажи спорного земельного участка и сведения об обращении к ответчику для урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198